El juicio oral por la causa de los cuadernos de la corrupción continúa con declaraciones de funcionarios de la ex Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). Tanto Infobae como La Nación coinciden en que el debate se centra en cómo se fiscalizaron y qué inconsistencias se detectaron en empresas involucradas en el presunto pago de sobornos durante el kirchnerismo.

Declaraciones de supervisores y testigos

Supervisores de la agencia de control declararon sobre inconsistencias contables detectadas en firmas como Isolux, Iecsa y Esuco, según La Nación. Infobae añade que el debate oral entró en una nueva etapa dedicada a reconstruir esas irregularidades.

Una testigo sostuvo que parte de los fondos de la obra pública terminó en la Banca Privada de Andorra, según la fiscalía.

— La Nación