El Tribunal Supremo de Estados Unidos falló este jueves que los estados no pueden exigir a los fabricantes de glifosato que incluyan advertencias sobre cáncer en sus etiquetas, argumentando que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) no ha establecido que la exposición al producto provoque cáncer. La decisión, tomada por una mayoría de siete magistrados contra dos, anula un veredicto previo que condenaba a Bayer a pagar 1,25 millones de dólares a un demandante que desarrolló linfoma no Hodgkin, alegando falta de advertencia en el herbicida Roundup, distribuido por su filial Monsanto.

El fallo supone un revés para las demandas contra Bayer relacionadas con el glifosato. Según Infobae, Bayer celebró la sentencia, señalando que "debería contribuir a reducir los litigios relacionados con el herbicida Roundup tras casi una década de disputas legales" y que "la decisión podría llevar a que se desestimen las demandas actuales y que se eviten posibles demandas futuras". La compañía alemana vio dispararse sus acciones casi un 19 % en la Bolsa de Fráncfort tras el anuncio.

La Corte Suprema determinó que un etiquetado más exhaustivo constituiría un "requisito adicional o diferente" al requerido por la EPA, que ha concluido reiteradamente que el glifosato no es probable que cause cáncer. La decisión bloquea miles de demandas contra Bayer por fallos en el etiquetado, según Infobae.

Reacciones y contexto

La Nación calificó el fallo como "histórico" y destacó que anula un veredicto donde un particular reclamaba por una supuesta falta de advertencias ante el presunto riesgo de cáncer. La decisión del Supremo representa un alivio para Bayer, que enfrentaba litigios masivos desde la adquisición de Monsanto en 2018.