El Tribunal Supremo de Estados Unidos consideró que los estados no pueden imponer a los fabricantes de glifosato, como Monsanto, la obligación de etiquetar sus productos con advertencias sobre un supuesto riesgo de cáncer, dado que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) no ha determinado que la exposición al herbicida provoque cáncer.

El fallo representa una victoria para Monsanto, adquirido por Bayer en 2018, y sienta un precedente importante para la industria agrícola a nivel mundial. La decisión se fundamenta en la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas (FIFRA), que establece que ningún estado puede exigir requisitos de etiquetado o empaquetado adicionales a los federales.

El fallo supone una victoria para el gigante agrícola Monsanto, después de que una corte de Misuri condenara a la multinacional a compensar a un demandante que desarrolló linfoma de Hodgkin por no advertir que su herbicida podía causar esta enfermedad.

— Infobae

La decisión representa un fuerte precedente para las reglas de juego del agro a nivel mundial.

— TN

Ambos medios coinciden en que el fallo pone fin a miles de demandas contra Monsanto relacionadas con el glifosato, al establecer que las etiquetas federales son suficientes y que los estados no pueden exigir advertencias adicionales.